狭义“垄断者”被垄断
期次:第406期
作者:学记团 章才建
近几日,网易新闻、新华网、凤凰网曝出近几年数据库商“中国知网”每年涨价10%的价格使北大为首的许多高校无力支付巨额的数据库费用,并指出“中国知网”期刊的版权声明不符合法律规定等问题。
作为大学生,大学期间我们必然会与论文打上交道,而“中国知网”包含了最齐全的论文体系,可因其急功近利的行为,许多高校暂停了对数据库的订购,从而出现许多大学生趁还可以使用“中国知网”时疯狂下载论文的现象。此类行为犹如“沙漠中卖水的商人向口渴的旅人提出高于黄金的价格”,我们可以狭义认为这种行为是一种垄断。说到垄断,石油、食盐等为国家所垄断,但油价、盐价相对稳定,而且都能被常人所接受,可数据库商“中国知网”提出的价格让常人无法接受。因大学生对论文需求旺盛是一个不争的事实,所以人们往往会寻找数据库商“中国知网”的代替品。尽管此类代替品无法与“中国知网”媲美,但它拥有少量基本符合需求的论文,便足以靠自己的理解与学习,深切体会论文,从而写出一篇属于自己的论文。若“中国知网”为多样的教科书,那么我们需要的便是普普通通的具有启蒙意义的课本。如此也有助于大学生思维的发展。这样又有何不可呢?经过此事,“中国知网”无疑是把越来越多的客户让给别人,让自己走向“衰弱”。“中国知网”只是获取短暂的巨额的利益,若它将各大高校的心声弃之不顾,久而久之反对的大军定当日益壮大。
另一方面,知网收录部分文章未经广大作者许可,也从未支付报酬,令很多人难以接受。不说作者无法接受,就连普通人都无法容忍。此行为漠视了作者的知识产权,还以此类文章向各高校提出高额的价格。如果知网可以搞垄断,那么从未承诺知网发行论文的作者们也闹闹垄断,向知网提出侵犯产权的天价赔偿。不知知网会作何感想?当然,以上行为带有强烈的个人情感倾向,初衷还是希望知网能够规范自身,做出合理的改进,否则,难保这样带着情感倾向的行为不会成为现实。
急功近利的发展观,对于一个产业的持续发展毫无益处。不如循序渐进地发展,脚踏实地做好自己。